Mujer de 71 años de edad. Antecedentes personales: Anticoagulada con Sintrom desde hace 4 años por fibrilación auricular. Toma amiodarona. HTA bien controlada con ARA II con diurético. Apendicectomía en la niñez. Histerectomía con 47 años por "sangrado abundante". Colecistectomía a los 52 años.
Acude a la consulta por "bulto" axilar derecho que nota desde hace varios días. No otra semiología.
Exploración: Tumoración escasamente dolorosa y móvil en hueco axilar de aprox. 2 x 2 cm. de consistencia dura. Se explora mama homolateral y se palpa nódulo en cuadrante infero-externo de aprox. 1 x 1 cm. indoloro y duro.
Interrogada "ad hoc" la paciente refiere tener "muchas" mamografías realizadas por el programa regional de detección precoz, hasta los 66 años... y que todas fueron "normales".
Se solicita mamografía con carácter preferente y en 8 días tenemos esta imágen:
A la vista de la mamografía, que conclusión podemos establecer:
Acude a la consulta por "bulto" axilar derecho que nota desde hace varios días. No otra semiología.
Exploración: Tumoración escasamente dolorosa y móvil en hueco axilar de aprox. 2 x 2 cm. de consistencia dura. Se explora mama homolateral y se palpa nódulo en cuadrante infero-externo de aprox. 1 x 1 cm. indoloro y duro.
Interrogada "ad hoc" la paciente refiere tener "muchas" mamografías realizadas por el programa regional de detección precoz, hasta los 66 años... y que todas fueron "normales".
Se solicita mamografía con carácter preferente y en 8 días tenemos esta imágen:
A la vista de la mamografía, que conclusión podemos establecer:
- Es una mama "benigna" sin necesidad de más pruebas.
- Es una mastitis abscesificada y de ahí la posible adenopatía axilar.
- Es una típica mama fibro-quística postmenopáusica.
- Es a priori una mama tumoral con alta sospecha de malignidad.
- Faltan datos. Se debe solicitar ecografía mamaria.
Para ayudar al diagnóstico, mañana os dejo un interesante artículo sobre la clasificación BI-RADS.
Y ya que estamos... ¿hay algo más que os llame la atención en este caso-imagen?
Y ya que estamos... ¿hay algo más que os llame la atención en este caso-imagen?
Una imagen muy interesante. Me atrevo a pensar en malignidad, por la edad y la imagen. Pero no se, sorpresas te da la vida y la radiologia. Me encantan tus casos clinicos. Estoy enganchada.
ResponderEliminarDudo entre la 2 y la 4, pero yo haria biospsia. Chulo el blog neng !
ResponderEliminarRESPUESTAS:
ResponderEliminar1.- Absceso o tumor.
2.- Restos de inyección de contraste.
SALUDOS.
Hola,
ResponderEliminar-Opto por la respuesta nº 4.
-Otros datos importantes sería el contorno del nódulo liso, irregular...
-si intervenciones previas sobre la mama.
-antecedentes familiares??
Ecografía: PAAF/PA Gruesa??
PD:Gracias por compartir la información y vuestra dedicación.
Esta muy interesante este caso...
ResponderEliminarMe inclino a pensar en una tumoración maligna de mama... no se, esa imagen central y estrellada me hace pensar eso.
Me llama la atención la trayectoria de un conducto en la parte superior, pienso que puede tratarse de un conducto lácteo calcificado...
Saludos
Gracias a todos: Dentro de unos momentos cuelgo la respuesta. Os doy un adelanto: Es lo peor que puede esperar una mujer de una lesión en la mama...
ResponderEliminarSaludos.